近期看了电影《第二十条》，主演雷佳音说，检察官的特殊性在于和普通群众表达方式不同、看待案件的角度不同，这叫他不知道怎么去融合生活中的喜剧元素。也许正因为检察官的专业性，会给群众以距离感，而电影导演巧妙地将承办检察官作为其中一个案子的当事人家长，将普通人对案件的理解、情感融入其中，将不同身份的碰撞融合在同一个人身上。《第二十条》中的韩明，真切的还原了检察官作为普通人的生活的一面，满足了人民群众对现代的影视作品的需求：不要求完美，只求鲜明、落地，更生活化。

　　影片贯彻其中的三个案件分别为：防卫反杀案、公交车司机伤人案、校园霸凌案件。这些案件来源于真实事件，引起过巨大争论。那么，作为新时代的检察官，如何应用法律于实践之中，是每个人终其一生的必修课。从春秋时期的郑国子产“铸刑鼎”开始，法律公布于天下，但并不是只要认识汉字就可以充任司法裁判者。要做到真正专业，不但要求我们具有系统化的法律学习，更要求我们不就法条论法条，而是关注立法目的、专注于法条背后的实质正义。《刑法》第二十条的内容是正当防卫的法律规定，是“法不能向不法让步”的最佳诠释，“法”不仅仅指法律秩序，还包括受到攻击者的具体法律地位、法律权利。法律不能强人所难，要坚决捍卫法不能向不法让步的法治精神，要立足防卫人在防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间限度等条件，充分考虑防卫人在面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止事后以正常情况下的冷静理性、客观精确的标准去评判防卫。

　　德国法学家德恩·魏德士在其著作《法理学》中说过，纯粹的法律技术对法律和社会是危险的。对一些司法工作者来说，他们在应用法律规范上，得心应手，在适用司法判例上，应用自如，然而当法理遇上情理时，就有可能会被一些所谓的事实，以及他们所秉持的那些事实之上的逻辑模糊视线，最终得出与公众的价值判断相反的裁决结论。其实，魏德士教授一直告诫我们，重要的不是逻辑而是规范的目的性。

　　什么是《刑法》的目的性？在影片结尾，韩明检察官说：“什么是法律？是天理、是国法、是人情。我不相信没有天理的国法，我不相信没有人情的天理。”这就是我国《刑法》的目的性——公平正义。电影中韩明妻子抱怨了一句：“再提法律，你就和法律过去。”这就是被案件填满的检察官的日常，也许每一个案子都是我们循环反复工作的一部分，但是对当事人来讲就是决定命运的一件大事。遵循法理、不开上帝视角，才能更好的让公平正义可预期、看得见、有温度。电影《第二十条》为法律和生活搭建了一座桥，让群众看到了新时代的检察官，他们正在用良知、用生活、用专业去努力建设令人民满意的社会主义法治中国。